Репортажи и комментарии о Выборах 14 марта 2004 |
|
(Сборник. Книга о Законах России, о их
создателях и о их выборах. Предложения к изменению законодательства
РФ и международного права) |
|
Комментарий № 3 – к речам Глазьева. |
|
«Теперь
наша задача – попытаться максимально воспрепятствовать фальсификации
результатов голосования, - отметил С. Глазьев. – В противном случае, выборы 2008 года станут
еще более «театральными». Ох, как нехорошо, Сергей! Если хоть
что-то не "по всамделешнему" было в "выборах", не по закону
и не по чести, ты уже должен был бы опротестовать в Суд и обратиться к самому
главному Суду – к народу. Он – власть в стране по Конституции. Он один и
может отменить любой спектакль. Разве ты вправе допускать больший или меньший |
|
спектакль?
Театрализация не допустима вообще в стране (в правовом государстве – по
Конституции) в отношении главных правовых актов – в определении предпочтений
и в наделении отрейтингованного лица – полномочиями. И если ты признаёшь
театральность выборов, то назови свою роль в этом спектакле! |
|
|
И учти, Сергей, я это заявлял вашей "депутатской" братии самозванцев много раз
за последние 14 лет: выражение мнения о предпочтении кого-либо для возможного
наделения его своими полномочиями – не является актом передачи полномочий. После процесса рейтинга
(которым и является акт "выборов",
его и надо звать настоящим именем "рейтинг предпочтений граждан РФ"), надо узнать количество
конкретных граждан, согласных
передать первому |
по рейтингу – свои права,
проводить оформление передачи прав от каждого гражданина – каждому избранному
им представителю своих интересов (как адвокату в судах). Ведь его работы –
более ответственная, чем адвоката в суде. А по вашим идиотским правилам,
которым вы принуждаете подчиняться граждан, проходимец-депутат без
нотариально предоставленных полномочий и без ответственности за нарушение
прав граждан и данных ему поручений – самодур, беспредельщик, мафиози. Ты мне таким и в депутатах не нужен
был, ты таким и в президенты не нужен. В своё время, Сергей, я
закончил курсы "Депутатской
академии". Я добивался их
организации перед выборами 89 года на предвыборных встречах тех кандидатов в
Верховный Совет. И сам избираться ещё и не планировал. В 90-м году меня
население выдвинуло и избрало в МосСовет. Я ходил на лекции ДепАкадемии.
Академия получилась – фуфловая, "ДемоРосы"
вешали лапшу всем на уши, мои предложения на слушать, и печатать не хотели.
Они просто количеством своих выступлений накачивали себе значимость. А их
идеи – и поныне – легко оспариваемы, если рты оппонентам не закрывать. Нынешние "депутаты" и не пытаются пройти
обучение и аттестацию на профнавык управления без ущерба заказчику (народу, а не олигархам и
мафии), знание составления безупречного законодательства. Ты любишь есть в
ресторане с непрофессиональным поваром? А меня зачем заставляешь? И ты ведь
мои идеи озвучивать не хочешь. Основной фактор
нынешнего эшелона мошенников во власти – время ненаказуемого распоряжения
ресурсами страны и судьбами миллионов. Начинать победы над ними надо именно с
наказуемости за нарушения интересов и прав народа, с отстранения нарушителей
от должностей. А ты просто гонишь рекламу безнаказанности нарушителей. Тут нарушили, там
смошенничали, и - ничего… Так не пойдет! |
К статьям от ДомЖура \\ к репортажу о Выборах 14 марта 2004 \\
к книге "Выборы и избранники"
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2016
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
Обновление:
01-07-2016fog